MARC

 008110404s2011        ulk720                      avleng
■005011150.00
■056    ▼a340.1▼24
■090    ▼a340.1▼b샌24ㅈ
■1001  ▼a샌델,  마이클
■24520▼a(하버드  특강)  정의▼h[DVD  자료]▼nDisc  6▼d마이클  샌델  강의
■260    ▼a서울▼bEBS  미디어센터▼c2011
■300    ▼aDVD  디스크  1매(120분)  ▼b유성,  천연색▼c12  cm
■306    ▼a020000(2시간)
■50000▼a더빙:  영어  /  자막:  한국어,  영어
■50000▼a장르:  다큐멘터리,  사회정의
■505    ▼a11.  충성의  딜레마  --  12.  정의와  좋은  삶
■50710▼tJustice
■520    ▼a무엇이  '선'인지는  각자가  자유롭게  선택하도록  하고  그  권리를  공정하게  보장하는  정의의  기틀만  마련해주자는  것이  칸트와  롤스가  생각하는  자유주의적  정치론이다.  자유주의는  모든  의무를  자연적,  자발적  의무로  설명한다.  문제는  자기가  선택하거나  합의하지  않은  일은  전적으로  자기  책임이  아니라는  식의  극단적  개인주의이다.  이것이  바로  공동체주의자들이  자유주의를  비판하는  이유다.  공동체주의자들은  자연적,  자발적  의무  외에  세  번째  의무가  있다고  주장한다.  바로  소속,  연대,  충성의  의무다.  자유주의적  자아개념에  반대하는  매킨타이어의  '서사적  자아  개념'은  개인을  소속  공동체의  일부로  파악함으로써  공동의  책임을  포용한다.  문제는  자기가  속한  여러  공동체의  이익이  충돌할  경우이다.  어떤  기준으로,  어떤  의무를  선택해야  할까?  일상에서  부딪히는  이  '충성  딜레마'에  대한  토론을  통해  공동체주의가  극복하려  한  것은  무엇인지,  또  그  한계는  무엇인지  생각해본다.
■521    ▼a전체  관람가
■538    ▼aDVD-video;  화면비율,  16:9  Anamorphic  widescreen;  오디오,  DD;  지역코드,  All  NTSC
■653    ▼a자유주의▼a정의
■710    ▼aEBS
■740  0▼a충성의  딜레마
■740  0▼a정의와  좋은  삶
■9500  ▼b\25000▼c(6매  \150000)

미리보기

내보내기

chatGPT토론

Ai 추천 관련 도서